Potrei cominciare con qualcosa tanto bello e caro come l''amore - il sistema di appoggio che sembra essere l''unico per cui
valga la pena di vivere, di fronte alle frammentazioni quotidiane della vita. Ma questo avrebbe il bagaglio aggiunto delle emozioni che vi stanno intorno, e però nessuno vi si riferisce realmente, a meno che non sia trattato come "gioco di ruolo". E proprio perciò, in troppi lo percepiscono e lo sperimentano soltanto girandoci intorno! Inoltre, qualcosa del
sesso attrae l''attenzione semplicemente col visualizzarsi della parola pura. Probabilmente è fuoriuscita da una conversazione avvenuta fra me e un amico canadese, quando mi ha detto che ero intrigante per lui perché provenivo dall''India… la terra in cui l''inevitabilità del sesso è confermata nelle parole, conservate per eternità… in un classico, il Kamasutra, che probabilmente questo lo indirizzò a chiedermi di esso - dell''arte indiana di fare l''amore. E mi ha condotto a domandarmi, senza prendere in considerazione il tatto indiano verso la materia, se esistesse un''arte per fare l''amore… Voglio dire, un''arte o il fare l''amore come tecnica? E'' mai stata possibile una tecnica dell''amore? Quasi come se ci potesse essere una scienza che riveli i ritmi di piacere della mente durante il sesso?! Su quel che il mio amico intendesse, in tutta l''innocenza e l''echeggiare di quel che sarebbe risuonato intorno a lui nel corso degli anni, come ad altri uomini sparsi nel pianeta (per chi è un uomo navigato), sia sull''arte di fare l''amore, sia circa i piaceri che conducono all''estasi, allora non ci sarebbe bisogno che di trattare del corpo e del suo sincronizzarsi a quel che scorre nella mente? In tal caso, si tratterebbe di quel che avviene quando l''anima di un uomo sale su distanze inesplorate, lasciando la mente priva di colpevolezza in cui il corpo la trattiene, dove la mente resta libera di associarsi ai piaceri del corpo, in cui ci appare inequivoca la natura del corpo, nonché della mente e dell''anima.
Allora non sarebbe un''arte, questa, proprio perché non potrebbe essere una scienza… al massimo, sarebbe il desiderio di un amante di trovare nel suo partner i segni del piacere, chiedendogli di più. Sarebbe un calarsi dentro ai piaceri del corpo del partner complice, perché lo stesso viaggio sarebbe quello verso la scoperta del proprio! Sarebbe trovarsi all''interno dell''altro per mostrare a sé stesso cosa si trova nell''altro. Sarebbe una relazione propriamente amorosa fin dall''inizio - appena si faccia conoscenza premeditata dei movimenti e degli spazi!
Ma tutta ciò che ho sentito, che lui mi ha comunicato, era la colpevolezza che probabilmente è rimasta in lui dall''avere del sesso con la sua amica; una colpevolezza balzata dal senso di comprensione a un livello tale da spingere lei a dire che era davvero tutto quel che avesse voluto.
Il mio amico desiderava che qualcuno gli insegnasse tutto questo! Nonostante tutto, lui ha ottenuto il mio stupore… circa il sesso e tutto quel che vi facesse seguito - dalla tecnica pratica dell''amore! E se quei piaceri avessero una loro "arte" propria, questo farebbe sì che la scienza dell''amore corrisponderebbe a un''arte dell''amore. Eppure non è possibile svolgere "tecnicamente" l''amore, dato che si tratta di un fenomeno che si svolge naturalmente in qualcuno, in coloro che naturalmente si innamorano, resta un''esperienza non sintetizzabile e inalterabile dal sentire proprio di sé per il proprio amante.
Proprio perché l''arte e la scienza sono due entità distinte, la natura deve essere esplorata e compresa nel suo senso proprio - nel senso di sé e del partner - su una nuova e diversa scala, che renda possibile la misura e la valutazione dei piaceri del fare l''amore.