Da ulteriori ricerche di laboratorio, tuttavia, risulta che le foglie con colori diversi, potrebbero anche differire nella
struttura, come da indicazioni chimiche (sia nel gusto che nel profumo), sia per nutrimento, tossicità, struttura e temperatura, gli insetti reagiscono a tutte queste indicazioni.
L''insetto si accorge che tutti i parametri ricercati sono identici in tutti i parametri tranne che nel colore.
Da notare che i colori dipendono molto dalla luminosità relativa (spettro delle misure delle radiazioni riflesse (UV compreso) <1>) necessarie.
Per valutare il cambiamento di significato di qualsiasi colore biologico
da segnalare, noi abbiamo bisogno dei dati sulle sensibilità spettrali del sistema visivo del ricevente, così come le
informazioni sull’ “alberino-
ricevitoreneurale” presenti all’interno dei collegamenti di un neurone.
Nella specie più studiata, l''afide verde della pesca, si nota il comportamento del meccanismo spettrale contrario che confronta l''input del ricevitore verde con quello dalla lunghezza d''onda più corta di tutti i ricevitori.
Di conseguenza e forse sorprendentemente per l''essere umano, alcune tonalità di colore rosso, sono più simili alle fronde delle piante verdi, piuttosto
che quelle di colore giallo (ad un afide della pesca).
Nota: qualunque altro metodo neurale di valutazione delle informazioni
da un ricevitore-prototipo, funzionante con colore a due dimensioni è detto
”sistema contrario” (presente nelle api), fino ad un sistema rigoroso come quello delle radiazioni riflesse <1>; esso potrebbe produrre fondamentalmente differenze
somiglianti ai colori trattati in precedenza.
Nessuna ipotesi si uniforma approssimativamente, nello studio del “conspicuousness”
è emerso che esso usa obiettivi con valutazione visiva umana, o riesce a misurare dei segnali UV – occorro tuttavia maggiori informazioni in merito alla sensibilità spettrale del ricevitore così come il “alberino-ricevitore neurale”
partendo dalle prove neurofisiologiche e psicofisiche progettate.
Chiaramente, vi è inoltre un''esigenza urgente nell’interpretare e mettere a confronto i dati di più specie dell’ “afide del te solido”, in cui
i dati del comportamento e fisiologici, sono attualmente disponibili
per una sola specie, e di parecchie altre specie
finora esaminate, esiste la sola prova del comportamento “luminoso” legato alla
colorazione delle piante in autunno che può o essere “mal-adattativa” (colore giallo) o “neutra” (rosso) allo scopo di proteggere contro gli afidi.
Tuttavia alcune specie di afide, che effettivamente preferiscono apparire
di colore giallo piuttosto che verdi, ha permesso di effettuare degli studi comparativi completi che ha potuto rivelare delle differenze interessanti fra le specie, secondo la loro ecologia ed il loro rapporto particolare
della colorazione del fogliame di autunno.
L''ipotesi di colore dell''albero in autunno è un esempio perfetto
di come guardare il colore, segnalando attraverso gli occhi degli esseri umani
piuttosto che le potenziali riceventi, progettate ad hoc.
La conoscenza degli utenti con sistema ricevente “difettoso” ha potuto indurre ad interpretare comportamenti errati (come nel caso del “conspicuousness” e del “crypsis” e dei fattori dissuasivi rispetto a quelli attraenti.
Attualmente, alcune funzioni dei carotenoidi gialli (definite multiple) come componenti integrali di fotosintesi e delle protezioni
contro danni foto-ossidativi e le antocianine rosse (come nei pulitori e nella protezione del radicale libero rispetto alla foto-inibizione) sembra perfettamente sufficiente come spiegazione del perchè gli alberi aumentano i loro colori in autunno.